《李清照<金石录后序>质疑》一文，不考《容斋四笔》的著书体例，不考王顺伯生平事迹，不考洪迈与赵氏族人的交往，臆测洪迈伪作《后序》，不成立；明代抄本《金石录》，附有李清照《后序》甚夥，《质疑》推测朱大韶抄《后序》入《金石录》，为此书附有《后序》的开端，是一个没有版本依据的错误结论；赵、李主要收藏品之散佚，赵之自述不可尽信，李之自述，则史有可依。《质疑》认定清照自述，与史实“大相径庭”，失之详考。

欢迎阅读《外国文学评论》！您是该文第1688位读者！