清儒卢文弨、邵晋涵等首倡《史记集解》原别自单行而不与《史记》正文相附之说，张元济持同样的观点，中华书局点校本《史记》的《出版说明》、修订本的《修订前言》沿袭张说，陈陈相因，形成定论，影响至巨。通过研读隋、唐史《经籍志》《艺文志》的著录以追本溯源，解析《史记集解序》《史记索隐序》《史记索隐后序》关于“集解”与《史记》本文合体的言说，全面清点并分析《史记》本文与三家注字数，可证明《史记集解》别自单行而不与《史记》正文相附之说不能成立。“《史记》八十卷裴骃集解”是裴骃据徐广《史记》校本随文施注，合本文、子注为一体的合本子注本。裴骃本保存了《史记》文本，是《史记》三家注本形成与传播的源头。

欢迎阅读《外国文学评论》！您是该文第1306位读者！