著作能否成“文”的问题，是清代汉宋之争中的一条重要线索。词多俚俗的语录和繁芜累气的考证文字皆难以诵读，故而桐城文家强调古文的“言语”属性，并发展出一套声气论，主张古文之音节声调乃是作者性情神理之外显，而其长短高下，则以句读之离析为基础。主汉学的阮元则强调“文”有别于“言语”，主张从用韵、比偶等特征构建“文”的声音本质，但其说在道咸之后逐渐被融摄到古文声气论之中。晚清章太炎在“有句读文”之外，更推崇图表谱录之类的“无句读文”，从根本上质疑言语中心的文学观，以此论证书志、疏证等汉学家著述文体之可贵。汉宋之争促使知识界不断深入反思“文”的概念，推动了清中后期文章学中声音理论的发展演进。

欢迎阅读《外国文学评论》！您是该文第913位读者！