10月27日—29日，新世纪中华文学史料学研究的理论与实践学术研讨会暨中华文学史料学会第五届理事会在西安隆重召开。本次会议由中华文学史料学会主办，西北大学承办。来自中国社会科学院、国家图书馆、北京大学、南京大学、香港岭南大学、武汉大学、四川大学等30所研究机构和高校的83位与会代表，就会议主题进行了深入的探讨。大会进行了换届选举，推举刘跃进担任会长，刘福春担任常务副会长，郑杰文、关爱和、李浩、陈才智任副会长，陈才智兼任秘书长及学会法人代表。大会也选举了新一届理事会成员，共有四十人组成。新一届理事会讨论了学会的体制建设、管理规范、业务活动、会员服务等问题，制定了学会新的发展目标。本次大会共收到古代文学史料学论文57篇，现当代文学史料学论文16篇，内容涉及文学史料理论研究，以及《诗经》、楚辞、诗歌、文赋、戏曲、小说、作家的专题研究和相关史料的收集、整体等问题，内容丰富广博，论证深入，对中华文学史料学建设具有重要的推动意义。

西北大学副校长李浩教授、中国社会科学院文学研究所包明德研究员、中国社会科学院文学研究所张大明研究员、青岛大学文学院刘增人教授、香港岭南大学中文系汪春泓教授在开幕式上致辞。北京大学商金林教授、中国社会科学院刘跃进研究员、南京大学武秀成教授、国家图书馆张廷银研究馆员等十多位国内学者，以及美国圣十字学院（Philosophy and Director of Peace Studies College of the Holy Cross）的Predrag Cicovacki教授等作了大会报告。

大会共收到学术论文73篇，研讨的问题大致可归为以下几类：

一、对文学史料学的理论探讨

刘跃进（中国社会科学院）《关于〈文选〉旧注的整理问题》提出了编纂《〈文选〉旧注辑存》的设想，以李善辑录旧注、李善独注、五臣注、《文选集注》、佚名古注五种旧注为主，结合近年来陆续披露的各类钞本进行纂辑。刘先生还以《文选》为例，探讨了研读经典的学术意义。商金林（北京大学）《还原与提升——谈谈史料对于文学研究的意义》通过三个具体例证论述史料研究对于文学研究的意义：描述胡适《人力车夫》发表后知识界争相拟作的情形，解析今人对于此诗的误读；引徐志摩的书信帮助理解其《庐山石工歌》；通过对开明版《鲁迅选集》的冯雪峰“代序”的考察，强调原刊原版的重要性。此外，张廷银（国家图书馆）《民间传说中的古代文学评论资料》、刘增人（青岛大学）《关于开拓民国文学期刊多维研究格局的思考》、陈思广（四川大学）《如何辑与如何用——史料勾稽与中国现代长篇小说的接受研究》、金宏宇（武汉大学）《现代文学副文本的史料价值》、王保国（郑州大学）《也谈区域文化史料的应用问题》、刘进才（河南大学）《跨学科研究的史料问题——关于寻求中国现代文学研究新的生长点的思考》、周燕芬（西北大学）《中国现当代文学研究中史料的辨析和运用——以胡风社团研究为例》等，从不同方面对文学史料学进行理论探讨。

二、对文学史料的整理、考释与研究

罗国威（四川大学）《田锡年谱》通过为宋初文学家田锡编制年谱，方便研究者知人论世，更加全面地发掘其文学成就。踪训国（首都师范大学）《〈古赋辩体〉版本研究》对元代祝尧《古赋辨体》的版本进行研究，并以图表的形式展示了《古赋辨体》的版本源流。此外，贾三强（西北大学）《张治道〈嘉靖集〉诗歌系年》、郝润华（西北师范大学）《二十世纪八十年代以来唐宋诗文集目录的编撰》、黄大宏（西南大学）《王筠年谱》、陈才智（中国社会科学院）《“白居易资料新编”述论》、刘卫平（西北大学）《〈陈忠实集外集〉之文学史料意义》、杨晓斌（西北师范大学）《颜延之著述辑佚与辨伪》、沈文君（西北大学）《关于唐太宗诗文集之整理》、段海蓉（新疆大学）《萨都剌籍贯新考》、李琳（《中国社会科学》编辑部）《邾经考略》等，对文学史料的编年、目录编纂，文集整理等问题做了细致的探讨。

三、根植于史料的文学、文化研究

武秀成（南京大学）《唐玄宗〈停颍王等节度诰〉真伪之辩——兼论永王璘案真相》结合大量史事，论证了唐玄宗《停颍王等节度诰》真实性，并对永王璘案的真相做了细致辨析。张弘（西北大学）《汉代巫鬼道考述》通过对汉代前道教的重要一支巫鬼道的考述，认为巫鬼道与方仙道、黄老道一起奠定了东汉末年以后形成的经教道教的重要基础。此外，Prof. Predrag Cicovacki（Philosophy and Director of Peace Studies College of the Holy Cross）《林语堂的教育观、文学观和文化观》、李慧（西安交通大学）《古代碑刻与文学史料》、张文利（西北大学）《论北宋初题咏胡氏华林书院的诗歌》、李芳民（西北大学）《李白“古乐府之学”臆解》、孙尚勇（西北大学）《明代古乐府创作要论》、成明明（西北大学）《宋代诗僧著述的史料价值——以文莹为中心的研究》、胡全章（河南大学）《关于诗界革命运动起点问题的若干思考》、姜彩燕（西北大学）《从“弃文从教”到“弃教从文”——试析鲁迅对教育与文学的思考和抉择》、杨东霞（哈尔滨工业大学威海校区中文系）《史料与中国现代散文诗研究》、吴夏平（贵州师范大学）《从学官角色看韩愈贬潮与区域文学影响》、孙少华（中国社会科学院）《文学史料与历史还原——以刘勰评价桓谭“不及丽文”为例兼论两汉之际的文风转变》等，在史料研究的基础上，对古今文学、文化的不同方面进行研究。

四、对传统文史经典的研究

汪春泓（香港岭南大学）《读〈史〉、〈汉〉“传舍”札记》一文结合《史记》《汉书》及出土文献考察秦汉“传舍”制度的性质，通过对田横英雄末路真相的发覆、韩延寿思过于传舍的分析，体察传舍在秦汉社会中的实际作用。许继起（中国社会科学院）《周代的助祭制度与〈诗经〉中的助祭乐歌》考察了《诗经》中的助祭乐歌，认为两周时期的助祭制度不仅推动了周代射礼礼仪文化的发展，完善了择士选官的政治体制，也丰富了上古乐歌的题材形式和创作内容。此外，刘培（山东大学《文史哲》编辑部）《屈骚传统的多角度解读——南宋中期骚体创作新貌探析》、王启才（阜阳师范学院）《〈淮南子•道应训〉征引〈吕氏春秋〉考论》、郝桂敏（沈阳师范大学）《论王肃解〈诗〉特点及其原因》、韦春喜（鲁东大学）《汉代策选与对策文初探》、罗军凤（西安交通大学）《理雅各布的〈中国经典〉与儒家注疏》等，则从不同的角度对传统经典进行解读。

研讨会于29日闭幕。刘跃进在总结报告中指出：本次研讨会是新世纪十年中华文学史料学研究的一次比较集中的展现。与会代表提交的论文，既有总集研究，也有别集研究；既有文体研究，也有作家研究；既有具体的考证，也有宏观的描述；既有对经典的重读，也有新资料的发掘。是一次贯通古今的研究盛宴。刘会长还着重对学会的历史和未来作了回顾和展望，并为今后的发展定下了目标：一是建章立制，规范管理；二是多种形式，搞活学会；三是学术为本，提升品格。最后，刘跃进表示，学会愿以这次大会为新的起点，不断扩大史料学会的研究队伍，深入推进文学史料的整理与研究。