张宏生

今年，在中国出版界享有盛誉的《文学遗产》迎来了60华诞。60年虽然不算太长，但这正是中国社会剧烈变化的时期，《文学遗产》从一个特定的角度，见证了学术风会的变迁，她的历史，也可以说是一部浓缩了的中国当代古代文学研究发展史。在这一过程中，从事中国古代文学研究的人，也许都可以从中找到自己的身影。这次应邀撰写这篇文章，我查了一下《中国期刊网》，发现20多年间，我总共在《文学遗产》上发表了9篇文章。这个数字，虽然不太多，却也不太少，我从来没有在任何其他一家期刊上发表过这么多论文，这当然展示了《文学遗产》在我心目中的分量，其中体现的一道轨迹，弥足珍贵。

我第一次在《文学遗产》上发表论文是在1988年，内容是对杜甫咏物诗的探讨。文章是在先师程千帆先生指导下撰写并联名发表的，是作为博士生的我随程先生学习的重要成果之一。每个学者都有自己的入门之处，我主要研究中国诗学，程先生以杜诗带我入门，正体现了他的一贯思想，即严沧浪所云：“入门须正，立志须高。”在读博的前两年，除了必要的课程外，我基本上都在研治杜诗，并围绕着这个中心，广泛涉猎了相关文献，写了四、五篇文章。不过，我虽然对杜诗下了不少功夫，硕士论文和博士论文却都是做的宋代文学，因此，后来相当长的一段时间里，宋代文学研究一直是我的重要方向。20世纪90年代，我在《文学遗产》上发表的文章主要是研究宋代文学的，比如对南宋江湖诗派、北宋元祐诗风和宋代的文赋的探讨，就体现了我在这个领域思考的部分成果。我开始参加《全清词》编纂是在1980年代中叶，至20世纪90年代，就试着开始从事相关研究，而跨入新世纪后，由于主持了《全清词》的编纂，研究的方向更为集中。我发表在《文学遗产》上的文章，以研究清词者为最多，分别探讨了朱彝尊的咏物词、王士禛的扬州词事、马洪的历史命运以及明清之际词学体现的统序观等。这些，多半都是我在编纂《全清词》的过程中，通过对资料的辨析，得出的一些看法。

通过这样的盘点，我自己都觉得有些惊奇。本来，我并不是一个高产的学者，2000年之后，又由于主持《全清词》编纂，涉及资料普查、文献采访、词集编目、标点校勘、小传撰写等，各项工作，非常琐碎，个人的写作就更少了。不过，值得提出的是，发表在《文学遗产》上的这些论文，其中的若干篇，特别是研究清词的几篇，其产生过程大都与《文学遗产》编辑部的工作方式有关。《文学遗产》注重学术性，经常联合各学术单位，召开学术会议，这样，不仅对古代文学研究的现状和趋势了如指掌，对某些学术风会因势利导，而且实际上是编辑工作的提前介入，因而能够使得编者和作者构成一个良性的互动体。而在这一过程中，又以严格的、越来越正规化和专业化的外审程序，作为制度的保障。这些，都在学术界有着良好的口碑。由于要保持对学术界动向的了解，我往往会挤时间参加一些学术会议，因而也就一定程度上将清词的文献整理与研究结合起来，不仅重新思考老问题，也尝试发现新问题。某些想法，及时得到了编辑部的关注，刊布在《文学遗产》后，在学界产生了积极的回响。回顾个人的学术发展过程，我还有另外一些感触。学术研究，本来是非常个人化的东西，兴趣是最大的推动力。通过阅读资料而发现问题，选择研究领域，也应该是自然而然的过程。但是，学术体制化趋势的加强，让这些有了一定的变化。学科方向的刻意趋冷，研究项目的预设结论，课题设计的追求规模等，不少人都或主动、或被动地按照这个模式在操作。我常在想，如果当年也是这样，我的一些文章是否能够撰写出来，恐怕还要打个问号。

回想和《文学遗产》的关系，还有一件事，是我非常珍视的。1996年7月，我正在香港做访问研究期间，周勋初师从南京打来电话，说我获得了首届《文学遗产》优秀论文奖，这是该奖项第一次评奖，共评出优秀论文获2人，提名奖3人。本来我应该亲自前往北京领奖，但当时情况特殊，香港尚未回归，如果离港再返港，就要重新办理手续，而重新办理手续，内地要经省港澳办报至国家港澳办，香港方面则要从英国走一个回转，至少需要两个月的时间，事实上无法操作。因此，我就写了一点感言，委托蒋寅在颁奖大会上代为宣读。获得这个奖项，我感到非常荣幸，也非常意外。说荣幸，因为这个奖项是一个专业奖项。在此之前，我也大大小小地得过一些奖励，但由业内人士做出的评审，意义自然又非同一般。说意外，是因为在此之前我完全不知道有这个评奖，可见整件事情的操作是多么专业。一直到现在，《文学遗产》优秀论文奖的评选口碑都很好，能够获得专业研究者的认同，这实在是从一开始就建立了良好的传统。我后来看到徐公持先生在颁奖会上的致辞，他说：“首届评奖工作始于今年三月末, 其过程简述如下: 首先由编辑部在本刊1 9 9 5 年全年发表的论文中, 提出初候选论文共篇10篇,交付全体编委征求意见。编委们在审阅有关材料之后, 又提出另外7 篇论文, 连同编辑部所提10 篇论文, 形成总共17篇正式的候选论文名单。此是第一步。第二步, 由本刊7 位编委, 组成首届评选委员会, 对17 篇候选论文进行投票评选。……经过两轮投票, 最后评选出5篇得奖论文, 包括优秀论文奖2篇, 优秀论文提名奖3 篇。评奖工作总共历时三个月, 至六月底结束。”现在的学术界，各类评奖越来越多，对于一般的评审过程，我有一些了解，甚至我本人也做过一些奖项的评委。在程序上，能够做到这个样子的，似乎不多。我的那篇获奖论文，是在阅读了大量宋诗文献的基础上，希望对宋代的诗歌创作群体构成特色作一些思考。这篇文章，后来也经常有学者提及，尤其是几次听到陶文鹏先生介绍那次评奖的情况，对拙作的 “中观”思路，颇有揄扬。陶先生热情健谈，记忆力又好，他的谬奖，我不敢当，但他的回忆，也总让我对那一段日子多了些温馨的念想。

翻看《文学遗产》目录，回想这二三十年间的学术历程，每一篇文章撰写时和发表的情形都历历在目，非常清晰，这些行迹，是一份非常宝贵的人生记录。因此，在《文学遗产》六十华诞的时候，我把这些感念化作一瓣心香，祝她越办越好，对推进中国古代文学的研究，起到更为重要的作用。

[作者单位：南京大学中文系]

(选自《文学遗产六十年》，《文学遗产》编辑部编，社会科学文献出版社2014年9月版)